Tạp chí Việt Nam trong danh sách của ISI

Discussion in 'Any other related questions' started by tubizou, Dec 12, 2010.

  1. tubizou

    tubizou Thèm thuồng

    Em đang tìm các tạp chí của Việt Nam có mặt trong danh sách của ISI.
    Anh chị nào biết vui lòng chia sẻ thông tin cho em với!
    Chân thành cảm ơn!
     
  2. ngoctu77

    ngoctu77 Thèm thuồng

    Last edited: Dec 18, 2010
    smith2679 and tubizou like this.
  3. tubizou

    tubizou Thèm thuồng

    Cảm ơn bác ngoctu77!

    Không biết các tiến bối ở nhà mình có kế hoạch gì chưa nhỉ!?
     
  4. dragonknight

    dragonknight Thèm thuồng

    tạp chí đầu tiên của Việt Nam đây: http://iopscience.iop.org/2043-6262/

    tạp chí này do Viện Vật Lý đứng ra tổ chức ý...
    các anh chị làm PhD nên ủng hộ cho tạp chí này!
     
    huantd, Happy and dinhcongbang like this.
  5. rutivn

    rutivn Thèm thuồng

    Em là dân ngoại đạo, nhưng nhìn qua thời gian "Received" và "Accepted" thấy rất nhiều bài chỉ từ 1-2 tháng. Thời gian được nhận đăng có vẽ còn nhanh hơn cả báo ... Hoa Học Trò với cả Mực Tím <):) Điều kiện thời gian làm khoa học của các reviewers ở các nước nhiều hơn hẳn ở mình, mà thời gian để được đăng cũng phải trên 1 năm. Chả nhẽ reviewer nhà mình siêu thế, rồi manuscript không phải revision hay sao ấy nhỉ ??? Em thấy thời gian xử lý paper hơi hài :-O
     
    Last edited: Feb 13, 2011
  6. dinhcongbang

    dinhcongbang Bạn của mọi người

    Để cho một tạp chí nghiên cứu sống được và phát triển tiếng tăm thì hai yếu tố quan trọng ban đầu là nhóm editors phải là những người có danh tiếng trong ngành, và những số đầu phải có những invited papers/authors tốt. Vì thế ở những số đầu thời gian review có thể không quan trọng lắm (vì paper đã được mời từ trước). Tôi cũng là dân ngoại đạo nên không rõ danh tiếng của Editorial Board ra sao cũng như "trường lực" của những tác giả mở hàng thế nào. Ai trong ngành xin lên tiếng. Thanks. ĐCB.
     
    Last edited: Feb 13, 2011
    Huu Tran Do likes this.
  7. huantd

    huantd Thèm thuồng

    Tôi thấy thời gian gần đây có rất nhiều người nói chuyện thời gian từ khi nhận bài đến khi đăng phải trên một năm, tôi cho đây là một quan điểm không chính xác. Công việc review là công việc tự nguyện nên phụ thuộc nhiều vào thời gian của người review, dù vậy cũng có người nhanh người chậm, rồi Editor cũng thường nhắc nhở những người không kịp review. Rất nhiều bài trên những tạp chí đỉnh cao trong ngành chỉ cần vài tháng là đăng xong. Tôi mở ngẫu nhiên một bài ở PRL http://prl.aps.org/abstract/PRL/v103/i11/e117203 và xem thời gian của 10 bài liên tiếp kể từ bài này, kết quả là thời gian nằm trong khoảng từ 4 đến 7 tháng. Con số hơn một năm là một phép thậm xưng hơi quá đà.

    Received 26 May 2009; published 11 September 2009
    Received 24 June 2009; published 11 September 2009
    Received 4 February 2009; published 10 September 2009
    Received 13 May 2009; revised 3 August 2009; published 9 September 2009
    Received 22 May 2009; published 10 September 2009
    Received 6 April 2009; published 11 September 2009
    Received 19 February 2009; published 9 September 2009
    Received 16 January 2009; published 10 September 2009
    Received 24 February 2009; revised 25 August 2009; published 11 September 2009
    Received 15 May 2009; published 11 September 2009

     
  8. mtcmos

    mtcmos Viên mãn

    Từ first submission cho đến final revision theo mình chỉ khoảng từ 4-6 tháng, còn để được publish thì có thể đến 9-1 năm, lí do rất đơn giản là vì paper của bạn phải bị in queue. Nhiều tạp chí bây giờ đều dùng dạng preprint for approval để giảm thời gian xuất bản (nhưng cũng có tạp chí không làm thế nầy mà chỉ làm official print). Nói chung là tùy ngành, phụ thuộc vào sự tận tâm của các reviewer, thậm chí là các bác associate editor nữa. Anyway, mình không thấy sự liên quan gì giữa thời gian review và chất lượng của tạp chí, cái quan trọng là chất lượng của paper và trình độ của reviewer !
     
    PPCC likes this.
  9. sosadmr29

    sosadmr29 Viên mãn

    k biết danh sách các tạp trí SCI và SCIE 2010 có chưa các huynh nhỉ:-":-"
     
  10. rutivn

    rutivn Thèm thuồng

    Em hoàn toàn không thậm xưng quá đà đâu bác huantd8-| Thời gian trên 1 năm mới được nhận đăng là bình thường ở ngành của em, nhiều bài còn phải 2 năm cơ. Em đưa bằng chứng các bài báo vừa được đăng gần đây:

    Mathematical Programming journal:
    Received: 23 May 2008 / Accepted: 10 December 2010 (http://www.springerlink.com/content/7730388463171243/)
    Received: 18 August 2009 / Accepted: 15 December 2010 (http://www.springerlink.com/content/p44033w716x77415/)
    Received: 21 January 2009 / Accepted: 26 November 2010 (http://www.springerlink.com/content/p06j727062858k3q/)
    Received: 8 September 2008 / Accepted: 9 December 2010 (http://www.springerlink.com/content/m41m4h8m413331g1/)
    linh đầy đủ hơn: http://www.springerlink.com/content/103081/?Content+Status=Accepted

    SIAM Journal on Optimization:
    Received December 9, 2008; accepted November 1, 2010
    Received June 1, 2009; accepted November 1, 2010
    Received June 1, 2009; accepted November 1, 2010;
    Received April 23, 2009; accepted October 5, 2010
    http://epubs.siam.org/siopt/resource/1/sjope8

    Đúng là ngành em cũng có journal (tử tế) chỉ cần xử lý vài tháng, ví dụ:

    Optimization Letters journal:
    Received: 18 September 2010 / Accepted: 19 January 2011
    Received: 20 October 2010 / Accepted: 19 January 2011
    Received: 7 September 2010 / Accepted: 13 January 2011
    Received: 21 June 2010 / Accepted: 17 November 2010

    Nhưng bác để ý, ở journal cuối cùng em đưa là có chữ "Letters". Trong ngành em, "ABC Letters" là nơi nhận đăng những kết quả ngắn, thường mang tính "thông báo", cần cập nhật nhanh. Số trang của các paper thường vào khaỏng 5-6 trang. Còn ở tạp chí khác, số trang thường khoảng 20. Liệu cái Phys. Rev. Lett. của bác đưa ra có phải dạng "Letters" thế không?? Cái này là ngành của bác huantd, nên chắc bác hiểu hơn em.
     
    PPCC likes this.
  11. PLC

    PLC Thèm thuồng

    Chuyện này thì hình như trên diễn đàn đã có nhắc tới rồi. Journal cũng có phân loại khác nhau, không phải tất cả đều giống nhau. Theo wikipedia:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_journal

    2 loại thường gặp nhất là:

    "Letters (also called communications, and not to be confused with letters to the editor) are short descriptions of important current research findings that are usually fast-tracked for immediate publication because they are considered urgent."

    "Articles are usually between five and twenty pages and are complete descriptions of current original research findings, but there are considerable variations between scientific fields and journals – 80-page articles are not rare in mathematics or theoretical computer science."

    Tạp chí PRL tuy là một tạp chí danh tiếng trong ngành nhưng cái tên của nó đã cho thấy nó thuộc dạng "letters" dùng để xuất bản nhanh. Vì vậy không nên dùng nó để so sánh với các "articles" còn hay được gọi là "original research". Vừa rồi trên forum có nêu trường hợp của GS Phan Manh Huong cũng trong chuyên ngành này trong thời gian làm Master và PhD đã một mình viết hơn chục journal, hầu hết đều ở dạng "letters". Trong khi ở rất nhiều ngành khác, một ông GS hàng đầu vời một nhóm nghiên cứu 20-30 người cũng chỉ có thể viết tầm 10 bài journal dạng "articles" trong một năm là hết cỡ rồi.

    Vì thế mình nghĩ là khi nói về "journal" nên phân biệt giữa 2 loại này một cách rõ ràng để có sự công bằng khi so sánh.

    Với một bài "journal" dạng "article" từ 10-20 trang (và có thể lên tới 30-40 trang) thì khó có thể review chỉ trong vài tháng. Thông thường cũng ít nhất 6 tháng và có thể là hơn nữa, nhất là với những bài có thêm nhiều số liệu cần kiểm chứng đối chiếu hay những tính toán lý thuyết phức tạp phải kiểm tra xác minh. Như bạn vừa ví dụ ở trên với PRL là thuộc dạng "letter" dùng để xuất bản nhanh mà cũng đã mất trung bình 3-6 tháng. Mình nghĩ là chuyện "articles" phải mất tầm gấp đôi thời gian đó để xuất bản không phải là điều gì quá khó hiểu.
     
    hung, thinhdt and dinhcongbang like this.
  12. Happy

    Happy Senior Member

    Ngoài chuyện phụ thuộc vào phân loại journal (letters, articles, short communications, reviews), em thấy phụ thuộc vào lĩnh vực nữa.
    Những lĩnh vực như khoa học sự sống, môi trường...thì em thấy chuyện thời gian từ khi thời gian từ khi nhận bài đến khi nhận đăng khoảng 2-4 tháng là phổ biến...kể cả research articles hay review articles; rất ít khi em gặp tới 1 năm hay hơn vì như thế số liệu, nghiên cứu đã out of date mất rồi !
     
    1 person likes this.
  13. huantd

    huantd Thèm thuồng

    Bạn không đánh giá đúng PRL và các dạngk letters khác khi nói rằng không nên so sánh nó với một original article. Trước tiên, nó cũng là original, sau nữa, nó chứa những kết quả "conceptually new" nên cần công bố nhanh, những diễn giải dài dòng tỉ mỉ thường sẽ được đăng tiếp theo bằng một hay vài original article(s) nữa. Điều này giải thích cho việc PRL trong physics là number one, không kém Nature mấy. Ngoài ra, bạn không nên so PRL với bất kỳ một dạng letter nào khác trong physics.

     
    tungnt likes this.
  14. huantd

    huantd Thèm thuồng

    Bạn không thể so sánh journal của ngành này với ngành khác, càng không nên so sánh thời gian xử lý để nói về chất lượng. Tất cả những trò chơi như vậy cần rất thận trọng.

    Đúng, PRL là letters nhưng letters ngành này không chắc đã giống letters ngành khác, và cũng không chắc đã giống letters khác cùng ngành. Tôi không biết letters cụ thể nào của ngành bạn aims vào những kết quả nghiên cứu nào, nhưng có một điều chắc chắn rằng với Physics, PRL không kém gì Nature cả, và không nên so nó với bất kỳ một "original article" nào khác, ít nhất về mặt chất lượng.

     
    tungnt likes this.
  15. tungnt

    tungnt Thèm thuồng

    em thấy thế này

    thứ nhất, bác PLC nếu không tìm hiểu kỹ về các journal ngành vật lý thì k nên phát biểu vơ đũa như thế, anh em làm vật lý sẽ phật lòng. PRL là tạp chí đỉnh cao của vật lý, chuyên cho những công trình có breakthrough impact và tất nhiên phải là original work. Physics Today vừa rồi ca ngợi công trình của ĐT Sơn cũng là ở PRL. Mà nói chung, 4-5 pages hay 10-20 pages không quyết định thời gian review bằng chất lượng và độ khó của bài báo đó. Thậm chí, tạp chí mời reviewers là các chuyên gia đầu ngành hay loại làng nhàng cũng làm thay đổi thời gian review. PRL chỉ quy định ko vượt quá 5 pages, nhưng đọc bao giờ cũng "mệt" gấp 4-5 lần so với các journal khác của vật lý.

    thứ hai, các bác, nhất là bác rutivn và bác PLC, nên để ý đến văn hóa ngành, vốn đã được nhắc đến nhiều trong các tranh luận trước đây. Văn hóa ngành cụ thể ở chỗ nào, đấy là các journal articles của ngành vật lý thường chỉ phổ biến ở tầm 5-6 trang, thời gian từ lúc submit đến publish thường là 6 tháng. Đối với ngành các bác, số trang và thời gian publish như thế có thể liệt vào letters này nọ, nhưng không có nghĩa vật lý, hóa học hay sinh học cũng thế. Đọc bài của các bác em có nhận định thế ko biết đúng không? Nếu nói về letters của ngành vật lý như Applied physics letters, optic letters, optic express ... thời gian từ lúc submit đến lúc publish online chỉ khoảng 40 ngày. Những bài này nếu tác giả muốn, đều có thể viết chi tiết tỉ mỉ cặn kẽ và publish trên các journal articles dài chục trang như bác PLC nói. Đối với ngành bọn em, giáo sư hàng đầu phải publish ý tưởng, lý thuyết mới trên nature, science và letters. Còn các nhóm làng nhàng thì dựa trên ý tưởng đó triển khai cho từng đối tượng cụ thể rồi publish trên các journal articles khác. Như thế có thể thấy so với ngành bác PLC, các giáo sư hàng đầu lại thích journal articles, là có sự khác biệt.

    đọc bài của các bác em thấy có chung một nhận định là nhầm lẫn giữa letters và communications. Letters không phải "là nơi nhận đăng những kết quả ngắn, thường mang tính "thông báo", cần cập nhật nhanh" hay "không phải original work". Như đã nói ở trên, các bác căn cứ vào số trang và thời gian review như thế là quá phiến diện.
     
    huantd likes this.
  16. tungnt

    tungnt Thèm thuồng

    em lấy ví dụ 10 bài liên tiếp trong số tháng 2 năm 2011 của Journal of Applied Physics, một loại chuyên cho các original articles để bác PLC và rutivn thấy sự khác biệt văn hóa ngành nhé

    Received 21 September 2010; accepted 18 November 2010; published online 1 February 2011 (7 pages)

    Received 5 November 2010; accepted 2 December 2010; published online 1 February 2011 (9 pages)

    Received 3 September 2010; accepted 13 December 2010; published online 3 February 2011 (4 pages)

    Received 30 September 2010; accepted 6 December 2010; published online 4 February 2011 (6 pages)

    Received 13 October 2010; accepted 24 November 2010; published online 4 February 2011 (7 pages)

    Received 4 October 2010; accepted 7 December 2010; published online 7 February 2011; corrected 16 February 2011 (5 pages)

    Received 20 July 2010; accepted 14 September 2010; published online 8 February 2011 (12 pages)

    Received 16 October 2010; accepted 8 December 2010; published online 8 February 2011 (5 pages)

    Received 18 June 2010; accepted 25 November 2010; published online 10 February 2011 (7 pages)

    Received 25 September 2010; accepted 7 December 2010; published online 9 February 2011 (5 pages)

    Bác thấy đấy, trung bình thời gian review là 2 tháng (kể cả bài dài 12 trang hay bài 4 trang), đến lúc publish là khoảng 5-6 tháng. Số trang trung bình khoảng 7 trang. Thi thoảng có bài phải mất 6 tháng 1 năm để accepted vì phải revise nhiều lần, làm thêm thí nghiệm này nọ. Còn lại thì không có ngoại lệ.
     
  17. mtcmos

    mtcmos Viên mãn

    Theo mình letter là nơi để "quickly publish original and emergence ideas". Tuy nhiên sau 1 thời gian nếu không được tiếp tục bởi các bài báo giải thích chi tiết, các thí nghiệm để chứng minh cẩn thận thì có thể coi là trivial or not really new etc ... Chuyện này không phải là hiếm. Mình có coi cái citation rate của 1 số letter trong ngành mình thì nhìn chung giai đoạn đầu các letter được cite rất mạnh, sau 1 thời gian nếu ý tưởng ở đó được giải thích cặn kẽ thì citation chuyển sang các bài báo giải thích, các letter đã hết nhiệm vụ.

    Mình đồng quan điểm với tungnt là số trang hay thời gian review ít liên quan đến chất lượng bài báo/tạp chí và chất lượng của reviewer, là cái mà chỉ có dân trong ngành mới đánh giá được. Viết dài hay viết ngắn đều đòi hỏi kỹ thuật cả, làm sao biết cái nào khó hơn. Dĩ nhiên người trong ngành thì người ta biết cái nào là tốt, không phải chỉ dựa trên cái titile là letter hay journar. Thậm chí như bên ngành của mình, 1 bài (<4 trang) trong top 3 hội thảo hàng đầu còn danh giá hơn rất nhiều mấy cái J. vớ vẩn, và có bài trong top 3 này thì cầm 80% suất J. tầm tốp 6 đổ lại nhé :D
     
    Last edited: Feb 17, 2011
  18. mtcmos

    mtcmos Viên mãn

    Thực ra chuyện review thì cũng lắm trò, ngoại lệ thì có thể giả sử 1 bài báo được associate editor to đầu assign cho 3 ông reviewers, deadline là 2 tháng. 3 ông này rất active, 1 tháng đã nộp xong comments xong rồi nhé nhưng bác associate editor bận việc, hoặc là chưa dám quyết định cần thêm tư vấn thì hết 2 tháng cũng chẳng thèm gửi cho tác giả mà delay đến 3 tháng :)) thậm chí là hơn nếu bài báo của bạn thuộc dạng regular submission. Publisher/Editor thì cũng chẳng thèm giục vì bài báo của bạn còn khướt mới đến lúc được in khi có cả đống bài đang in queue. Cứ thế, cứ thế thì thời gian review bị kéo đến cả năm ấy chứ nếu cần revise nhiều lần :)) Chuyện này mình đã bị nên học được tính kiên nhẫn :D Nói chung dạo này tốc độ publication được cải thiện rồi, bản in thì còn chờ chứ bản online thì gần như sau khi được official acceptance và sửa chữa để lên khuôn cho chuẩn là bài báo online ngay.
     
    Last edited: Feb 17, 2011
  19. huantd

    huantd Thèm thuồng

    Tôi cho rằng chúng ta nên hết sức thận trọng trong việc khen hay chê. Mấy năm trước chả ai biết ISI là cái gì, giờ thì ai cũng ISI, coi ISI là cái gương thần soi vào là biết anh này thật anh kia giả. Để đánh giá đúng mức một công việc, chưa nói đến một con người, chúng ta cần nhiều hơn một sự đơn giản hóa quá mức như vậy.

     
  20. PLC

    PLC Thèm thuồng

    Đoạn trên mình hoàn toàn chỉ muốn so sánh tốc độ xuất bản giữa "letter" và "articles". Chuyện PRL là do ở trên bạn huan_td có đề cập đến rồi lấy làm ví dụ để chứng minh thời gian xuất bản journal chỉ tầm 3-6 tháng nên mình nhắc lại. Mình không câu nào bảo PRL chất lượng không tốt và cũng không nói là không phải "original research". Mình nói các bài "articles" thường được gọi với tên là "original research articles" nhưng điều này không tương đương với mình bảo tất cả "letters" không phải là "original research", cái này mình nghĩ là một logic rất đơn giản.

    Cái tên "original research articles" thì bạn có thể vào Elsevier, hầu hết các journal dạng articles đều có ghi hàng chữ này kèm theo:
    http://www.sciencedirect.com/science/journal/13594311
    http://www.sciencedirect.com/science/journal/00014575
    http://www.sciencedirect.com/science/journal/09218831
    ...
    bạn có thể tìm tất cả để xem.
    Trong khi rất nhiều dạng "letters" không có:
    http://www.sciencedirect.com/science/journal/01677152
    http://www.sciencedirect.com/science/journal/02782316
    http://www.sciencedirect.com/science/journal/0012821X
    ...
    tất nhiên là có nhiều cái có:
    http://www.sciencedirect.com/science/journal/1530261X
    http://www.sciencedirect.com/science/journal/08939659
    ...

    Nên chuyện mình bảo "articles" thường được gọi là "original research" chắc không có gì sai chứ?

    Tóm lại, chuyện ở đây chỉ dừng lại ở chỗ phân biệt rõ ràng tạp chí "journal" không phải đều tất cả giống nhau để tránh tranh cãi nhau không cần thiết chỉ vì ông nói gà bà nói vịt. Journal chia làm 2 dạng lớn. Dạng "letters" thì ngắn 3-5 trang và xuất bản nhanh 3-6 tháng . Dạng "articles" thì dài hơn thường 10-20 trang chứa đầy đủ thông tin hơn và thời gian xuất bản cũng lâu hơn tầm 6-18 tháng (tùy nơi). Còn chất lượng thế nào thì mình không dám bàn ở đây, cái này thay đổi tùy từng ngành, từng lĩnh vực.
     

Share This Page